- Без Автора - Слово Для Ларисы 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

- Без Автора

Уголовное право украины. Общая часть


 

Тут выложена бесплатная электронная книга Уголовное право украины. Общая часть автора, которого зовут - Без Автора. В электроннной библиотеке forumsiti.ru можно скачать бесплатно книгу Уголовное право украины. Общая часть в форматах RTF, TXT или читать онлайн книгу - Без Автора - Уголовное право украины. Общая часть без регистрации и без СМС.

Размер архива с книгой Уголовное право украины. Общая часть = 301.78 KB

- Без Автора - Уголовное право украины. Общая часть => скачать бесплатно электронную книгу



Глава 1
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМа УГОЛОВНОГО ПРАВА. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Наблюдающийся в последние годы рост преступности,
в особен- ности организованной, насильственной и корыстной,
вызванной пе- реломным периодом развития Украины и рядом других
негативных факторов, ставит перед государством серьезные задачи
борьбы с этим явлением. Необходимо добиваться прекращения ее
роста, а затем и заметного сокращения. В этих целях
предпринимаются политические, экономические, организационные,
законодательные и иные меры. Юридической базой борьбы с
преступностью является уголовное за- конодательство. Чтобы это
законодательство было достаточно эф- фективным, требуется его
правильное использование. А для этого его следует обстоятельно
изучать, с тем чтобы хорошо знать и применять в практической
деятельности.
Приступая к такому изучению, необходимо иметь в виду, что по-
нятие <уголовное право> употребляется в двух значениях:
1) уголовное право - это отрасль права (фактически отрасль
законодательства). Отсюда уголовным правом именуют уголов- ные
законы, т.е. нормативные акты, содержащие положения дан- ной
отрасли права;
2) однако под уголовным правом понимают и науку уголовного
права, т.е. теорию уголовного права, научную дисциплину,
доктрину. Рассмотрим вначале уголовное право как отрасль права.
1. Понятие, задачи и система уголовного права
1. Уголовное право как самостоятельная, отдельная отрасль пра-
ва обладает целым рядом признаков как общих для всех отраслей
права, так и специфичных только для нее. Исходя из этого,
уголовное право:
1) представляет собой систему (совокупность) юридических норм
(правил поведения), установленных в обществе: эти нормы в боль-
шинстве своем выступают как нормы-запреты. Они запрещают опре-
деленные поступки людей, а именно: преступные действия или
преступ- ное бездействие, под угрозой применения за их
совершение особых мер государственного принуждения - уголовного
наказания;
2) его нормы (правила поведения) устанавливаются лишь высши- ми
органами законодательной власти и получают свое закрепление в
уголовных законах. В соответствий с Конституцией Украины уголов-
ные законы издаются только Верховной Радой Украины. Никакие
другие органы государства или должностные лица (даже Президент
Украины) не правомочны издавать нормы уголовного права. Этим
признаком уголовное право отличается от других отраслей права
(на- пример, нормы гражданского права могут устанавливаться
правитель- ством, нормы административного права - даже органами
власти на местах). Таким образом, уголовное право находит свое
выражение только в законах. Единственным источником уголовного
права, та ким образом, является уголовный закон;
3) имеет также свой предмет и метод правового регулирования
Нормы уголовного права устанавливают, какие общественно опас-
ные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат
применению к лицам, совершившим эти преступления (ч. 2 ст. 1
Уго- ловного кодекса Украины). Преступление и наказание - вот
те об- щественные явления, которые определяются нормами
уголовного права. Именно отношения, возникающие в связи с
совершением пре- ступления и применением за него определенных
наказаний, и составля- ют предмет уголовного права. Поскольку
преступления представляют собой повышенную общественную
опасность для установленных в Ук- раине общественных отношений и
правопорядка, государство применя- ет за их совершение и
наиболее острые меры принуждения - уголовные наказания.
Применение наказания - это метод правового регулирова- ния
отношений, возникающих в связи с совершением преступления.
Таким образом, уголовное право как отрасль права - это система,
совокупность юридических норм, а по существу уголовных законов,
принятых Верховной Радой Украины и устанавливающих, какие об-
щественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказа-
ния подлежат применению к лицам, их совершившим.
В этом определении указаны основные признаки уголовного пра- ва,
отличающие его от других отраслей права. Конечно, уголовное
право регулирует и основания, а равно и условия уголовной ответ-
ственности, случаи освобождения от уголовной ответственности и
наказания, освобождения от отбывания уже назначенного наказания,
погашения и снятия судимости. Однако все эти нормы и отношения,
ими регулируемые, подчинены основным, исходным институтам уго-
ловного права - преступлению и наказанию, определяются ими. Зна-
чение этих понятий, их ключевая роль настолько велики, что даже
наименование данной отрасли права во многих языках, в том числе
и украинском, связывается с ними. <Кримiнальне право> происходит
от латинского слова crimen - преступление. В украинском языке.
Принятие законов в Украине возможно и путем всенародного
референдума, но эта форма правотворчества до настоящего времени
использована нс была.
Имеется в виду действующий Уголовный кодекс Украины 1960 г. (в
дальнейшем УК).
Понятие и система уголовного права. Наука уголовного права 5
иногда эту отрасль права именуют <карне право> - слово <кара> -
это наказание. Так же и соответствующий кодекс называется Крими-
нальным кодексом (Кодексом о преступлениях) или Карным кодек-
сом (Кодексом о наказаниях).
2. Уголовное право регулирует особые общественные отношения. Это
отношения, связанные с совершением преступления. Они носят
наименование уголовно-правовых отношений или уголовных право-
отношений. Эти отношения возникают в связи с тем, что лицо,
совер- шая преступление, нарушает уголовно-правовой запрет,
содержащийся в норме уголовного закона, в связи с чем и должно
понести уголов- ное наказание. Субъектами уголовно-правового
отношения являют- ся гражданин, совершивший преступление, и
государство, выступаю- щее в лице уполномоченных на то органов
(это органы следствия, прокуратуры, суда и иные юридические
органы). Между лицом, со- вершившим преступление, и этими
органами и устанавливается уго- ловно-правовое отношение. Это
отношение возникает с момента со- вершения лицом преступления и
заканчивается с полной реализацией уголовной ответственности.
Содержанием данного отношения явля- ются взаимные права и
обязанности участвующих в нем субъектов. Органы государства
имеют право и обязаны в соответствии с законом привлечь лицо к
уголовной ответственности за совершенное преступ- ление и
применить к нему наказание. Лицо же, совершившее преступ- ление,
обязано претерпеть эту ответственность, понести наказание и
имеет право требовать, чтобы эта ответственность и наказание
пол- ностью соответствовали положениям уголовного закона.
3. Уголовное право выполняет определенные задачи, осуществляет
свою основную функцию. Основная функция уголовного права как
отрасли права - это функция охранительная, поскольку оно
охраняет присущими ему мерами те общественные отношения, которые
регу- лируются другими отраслями права. Эти отрасли права,
регулируя определенные общественные отношения, содействуют их
развитию и осуществлению. Уголовное же право охраняет эти
отношения от пре- ступных на них посягательств. Так, нормы
гражданского права регу- лирует отношения, складывающиеся в
сфере индивидуальной, коллек- тивной и государственной
собственности. В уголовном же праве в силу его охранительной
функции устанавливаются карательные санкции за преступления
против собственности. В ст.ст. 81-91, 140-140 УК предус- мотрена
уголовная .ответственность за кражу, грабеж, разбой, мошен-
ничество, вымогательство, уничтожение и повреждение имущества и
другие преступления против собственности. Или еще. В Конституции
и Законе о выборах в органы власти определены порядок таких вы-
боров, права избирателей, регламент деятельности окружных и уча-
стковых избирательных комиссий и др. В уголовном праве в целях
охраны этих отношений установлено наказание за гакие преступле-
ния, как воспрепятствование участию в выборах, нарушение тайны
Глава I
голосования, подлог избирательных документов, неправильный под
счет голосов (ст.ст. 127-129 УК).
Общим образом охранительная функция уголовного права выра- жена
в ч. 1 ст. 1 УК, где сказано, что уголовное законодательство
имеет своей задачей охрану от преступных посягательств наиболее
важных социальных ценностей, таких как: личность человека, его
права и свободы, собственность, общественные и государственные
интересы и весь существующий правопорядок (правопорядок - это
все общественные отношения, урегулированные нормами права.)
Нельзя, однако, думать, что все без исключения нормы уголовно-
го права являются только охранительными. Есть среди них и нормы
регулятивные (например, об освобождении от уголовной ответствен-
ности и наказания, погашении судимости), а также поощрительные
(например, норма о необходимой обороне, исключающая ответствен-
ность при правомерной защите от преступного посягательства).
Охранительная функция находит свое осуществление в уголовной
политике, т.е. в деятельности органов государства в борьбе с
преступ- ностью, реализации задач уголовного права. Здесь
следует выделить два основных направления: с одной стороны,
усиление борьбы, приме- нение строгих мер ответственности к
организаторам и активным участ- никам организованных преступных
групп, к лицам, совершающим тяжкие и особо тяжкие преступления,
рецидивистам, а с другой - применение на- казаний более мягких,
не связанных с лишением свободы или даже ос- вобождение от
уголовной ответственности лиц, совершивших преступ- ления, не
представляющие большой общественной опасности.
4. Уголовному праву как отрасли права свойственны определен- ные
принципы, характерные для уголовного права цивилизованных стран.
Принципы уголовного права - это основополагающие начала,
закрепленные в нормах права, определяющие построение всей
отрасли права, его отдельных институтов, правотворческую и
правопримени- тельную деятельность. Эти принципы имеют
существенное значение в осу- ществлении уголовной политики
государства. Так, к важнейшим принци- пам уголовного права среди
ряда других относятся: ответственность только за совершение
общественно опасного деяния, которое предусмот- рено законом в
качестве преступления; ответственность только при на- личии
вины; личный характер ответственности; индивидуализация уго-
ловной ответственности и наказания. Рассмотрим эти принципы:
Ответственность лица только за совершение общественно опасного
деяния, которое предусмотрено законом в качестве преступления.
Этот принцип принято выражать следующей латинской формулой:
nullum crimen sine lege - нет преступления без указания о том в
законе. Толь- ко уголовный закон определяет, какое общественно
опасное деяние является преступлением. Иначе говоря, уголовная
ответственность и наказание могут иметь место только за то
конкретно совершенное лицом деяние, которое указано в качестве
преступления в Особенной части УК. Поэтому если какое-либо
деяние прямо в УК не предусмот- рено как преступление, его
совершение не может ни при каких усло- виях влечь за собой
уголовную ответственность и наказание. Приме- нение уголовного
закона по аналогии не допускается. Принцип этот запрещен в ч. 1
ст. 3 и ч. 1 ст. 7 УК.
Ответственность только при наличии вины - этот принцип закреп-
лен в ст. 62 Конституции Украины, где сказано, что лицо
считается невиновным в совершении преступления и не может быть
подвергну- то уголовному наказанию, пока его вина не будет
доказана в закон- ном порядке и не установлена обвинительным
приговором суда. В ст. 3 УК указано, что уголовной
ответственности и наказанию под- лежит только лицо, виновное в
совершении преступления, т.е. умыш- ленно или по неосторожности
совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное
уголовным законом. В ст.ст. 8 и 9 УК четко определены умысел и
неосторожность. Поэтому, какие бы тяжкие по- следствия ни были
причинены в результате деяния лица, если не установ- лено, что
оно действовало виновно (т.е. умышленно или по неосто-
рожности), уголовная ответственность исключается. Уголовному
праву Украины чуждо так называемое объективное вменение, т.е.
ответственность за наступившие последствия без установления
вины.
Личный характер ответственности как принцип уголовного права
состоит в том, что только то лицо, которое совершило
преступление, может нести за него уголовную ответственность и
подлежать наказа- нию. Какой бы тяжести преступление не было
совершено, никакие другие лица (в том числе близкие или
родственники) не могут быть привлечены к ответственности, кроме
лица, виновного в его соверше- нии. Личный (персональный)
характер ответственности вытекает из многих норм УК (например,
ст.ст. 1, 3, 7-10 и т.д.). Личный характер ответственности
заключается также в том, что само наказание носит стро- го
персональный, личный характер и может применяться только к конк-
ретному лицу, признанному судом виновным в совершении
преступления.
Индивидуализация уголовной ответственности и наказания требу-
ет, чтобы уголовная ответственность и применяемое наказание были
максимально конкретизированы, индивидуализированы, исходя из
конкретных обстоятельств совершенного преступления и с учетом
личности виновного. Чем более тяжкое преступление совершено, чем
большую опасность представляет собой виновный, тем более суровая
уголовная ответственность наступает, тем более суровым является
назначенное наказание. И, напротив, при совершении преступлений,
не являющихся тяжкими, когда личность виновного не требует суро-
вого наказания, уголовная ответственность смягчается,
назначается менее строгое наказание, а иногда, в силу этого
принципа, лицо ос- вобождается от уголовной ответственности или
наказания. В УК это1 принцип закреплен во многих нормах. Так, в
статьях Особенной ча- сти УК. предусматривающих ответственность
за отдельные преступ- ления, выделены преступления с отягчающими
и смягчающими при- знаками, предусмотрены достаточно широкие
пределы санкций. Это дает возможность суду учитывать характер и
степень общественной опасности преступления, личность виновного,
смягчающие и отягча- ющие обстоятельства при назначении
наказания.
5. Уголовное право как совокупность юридических норм представ
ляет собой их цельную систему, отдельные структурные образования
которой (подсистемы) теснейшим образом связаны между собой Нормы
уголовного права не могут находится в каком-то неопреде ленном
порядке, ибо это может привести к грубым нарушениям за конности,
нарушению прав граждан. В связи с этим они подвергаются
законодателем определенной систематизации.
Все нормы уголовного права делятся на две части - общую и осо
бенную. В общую часть включены нормы, определяющие задачи,
принципы и основные институты уголовного права. Эти нормы со-
держатся в Общей части УК. Они закрепляют основания уголовной
ответственности, действие уголовного закона в пространстве и
вре- мени, понятие преступления, формы вины, вменяемость,
покушение, соучастие, цели наказания и его виды, порядок
применения отдельных видов наказания, правила их назначения,
регулируют институты, связан- ные с условным неприменением
наказания, освобождением от уголовной ответственности и
наказания, погашением и снятием судимости.
Особенная часть уголовного права имеет своим содержанием нор-
мы, устанавливающие описание конкретных видов преступлений с
указанием видов наказания и тех пределов, в которых они могут
быть назначены за совершение данных преступлений. Нормы
особенной части сосредоточены в Особенной части УК.
Нормы общей и особенной частей уголовного права как опреде-
ленные подсистемы законодательства находятся в тесной, неразрыв-
ной связи. Прежде всего нормы особенной части основываются на
нормах общей части. Поэтому раскрытие действительного содержа-
ния норм особенной части невозможно без обращения к общей час-
ти. В то же время все институты общей части имеют в своей основе
обобщение тех признаков, которые свойственны всем преступлениям,
предусмотренным в особенной части. Равным образом невозможно
применение отдельных видов наказания за преступления, указанные
в Особенной части УК, без учета тех положений, которые закрепле-
ны в Общей части относительно целей, видов, пределов и порядка
назначения всех наказаний. Сама же система наказаний, определен-
ная в Общей части УК, находит свое проявление и практическое
при- менение только путем назначения конкретных наказаний за
отдель- ные преступления, указанные в Особенной части УК.
Неразрывная связь норм общей и особенной части уголовного права
заключается в том, что при квалификации деяний, решении
вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственнос-
ти и наказания,применяются одновременно нормы одной и другой
части. Так, при квалификации покушения на преступление примене-
нию подлежат норма Общей части, регулирующая ответственность за
покушение (ст. 17 УК), и норма Особенной части УК, в которой
ука- зано преступление, на совершение которого покушался
виновный.
Единство общей и особенной частей уголовного права обеспечи-
вает внутреннюю согласованность его институтов и норм и в конеч-
ном счете определяет эффективность их применения.
2. Уголовное право и смежные отрасли права
Уголовное право, находясь в системе права Украины, тесно связа-
но с другими его отраслями. Эта связь выражается прежде всего в
том, что уголовное право, как уже указывалось, выполняет по
отношению к другим отраслям права охранительную функцию.
Осуществляя охранительную функцию, уголовное право, так сказать,
опосредство- ванно участвует в регулировании тех общественных
отношений, ко- торые составляют предмет других отраслей права.
Отличаясь от ряда других отраслей права по основной, присущей
ему функции, а также по характеру регулируемых им отношений,
уголовное право тесно связано со смежными отраслями права. В
наибольшей мере эта связь проявляется с конституционным
(государственным) правом, админи- стративным правом,
уголовно-процессуальным правом, уголовно-исполни- тельным
(исправительно-трудовым) правом, международным правом.
1. Уголовное и конституционное право. Конституционное (государ-
ственное) право, нормы которого закреплены в Конституции Укра-
ины и других конституционных законах (например, законе о
граждан- стве), имеют основополагающее значение для уголовного
права.
Поэтому и нормы уголовного права должны полностью вытекать из
положений Конституции. Если же какая-либо норма противоречит
положениям Конституции, она не может быть применена. Далее, при
принятии новых уголовных законов они должны быть соотнесены с
предписаниями Конституции и не могут с ними расходиться. Мало
того, нормы Конституции являются нормами прямого действия и тем
самым могут применяться при разрешении уголовных дел. Например,
в УК пока отсутствует норма, регулирующая ответственность лица
при исполнении им преступного приказа или распоряжения. Решать
этот вопрос следует на основании ст. 60 Конституции, где
предусмот- рено, что никто не обязан исполнять явно преступные
распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно
преступного распоряже- ния или приказа наступает юридическая
ответственность.
Для уголовного права имеют решающее значение положения Кон-
ституции о запрете обратной силы законов и других нормативных
актов, кроме случаев, когда они смягчают или освобождают лицо от
ответственности; о том. что никто не может нести ответственность
за деяния, которые во время их совершения не признавались
законом как правонарушение; о том, что никто не может быть
дважды привлечен к ответственности за одно и то же
правонарушение и др. (ст.ст. 58. 61).
Уголовное право призвано охранять присущими ему методами ус-
тановленный Конституцией общественный и государственный строй
законные права и свободы граждан от преступных на них посяга
тельств. В связи с тем, что в ст. 3 Конституции указано, что
человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство,
неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей
социальной цен- ностью, в уголовном законодательстве установлена
строгая ответ- ственность за преступные деяния, направленные
против этих благ личности (см., например, ст.ст. 93, 101, 125
УК).
Конституция указывает, что защита суверенитета и территориаль-
ной целостности Украины, обеспечение ее экономической и инфор-
мационной безопасности являются важнейшей функцией государства,
делом всего украинского народа (ст. 17). В соответствии с этим в
УК предусматривается ответственность за посягательства на
суверенитет, территориальную неприкосновенность и национальную
безопасность Украины как важнейшие объекты уголовно-правовой
охраны (см., например, ст.ст. 56, 56, 57, 60, 62 УК).
Можно привести еще многие положения Конституции, которые
предопределяют направленность и содержание норм уголовного пра-
ва. Ограничимся лишь еще одним. Так, в ст. 27 Конституции
установ- лено, что каждый имеет право защищать свою жизнь и
здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных
посягательств. В соответствии с этим в УК подробно регулируются
права граждани- на на необходимую оборону, четко очерчиваются ее
пределы, указы- вается, что такие действия обороняющегося лица
являются правомер- ными и не могут влечь за собой уголовной
ответственности (ст. 15). Таким образом, уголовное право по
отношению к праву конституци- онному находится в
субординационной связи и должно полностью соответствовать
Основному Закону государства.
2. Уголовное и административное право. Тесная связь между ними
усматривается в той части административного права, которая уста-
навливает административную ответственность за различного рода
правонарушения (так называемые административные деликты). В этой
своей части административное право выполняет охранительную
функцию, защищая от административных правонарушений правопо-
рядок. Однако уголовное право охраняет правопорядок от более
опасных посягательств - преступлений, а административное право -
от менее опасных правонарушений - административных делик- тов.
Именно степень общественной опасности отличает администра-
тивные деликты от преступлений. Вот почему преступление влечет
за собой уголовное наказание, а административный деликт - меры
ад- министративного взыскания. Связь между уголовным и
административным правом проявляет- ся и в том, что в ряде норм
УК в качестве необходимого условия уго- ловной ответственности
установлено предварительное привлечение лица к административной
ответственности за подобного рода деяние (так называемая
административная преюдиция). Например, уголовная ответственность
за незаконную охоту по ч. 1 ст. 161 У К наступает, если к
виновному лицу ранее за такие действия уже были применены меры
административного воздействия. Таким образом, административный
деликт при повторном его совершении в случаях, указанных в
уголовном законе, расценивается законодателем как преступление.
Существенная связь между уголовным и административным пра- вом
существует и в тех случаях, когда к лицу, совершившему преступ-
ление, не представляющее большой общественной опасности (в час-
тности, преступление, за которое в УК установлено наказание не
более одного года лишения свободы или более мягкое наказание),
не требуется применение уголовного наказания и оно освобождается
от уголовной ответственности с привлечением его за совершенное
им деяние к административной ответственности (ст. 51 УК).
3. Уголовное и уголовно-процессуальное право. Уголовное право
определяет, какие общественно опасные деяния являются преступле-
ниями и какие наказания могут быть назначены лицам, виновным в
совершении этих преступлений. В целях правильного установления
виновности лица в совершении преступления и правильного приме-
нения к нему наказания предусмотрена особая процессуальная про-
цедура, заключающаяся в расследовании и рассмотрении уголовных
дел. Эта процессуальная процедура (уголовный процесс или уголов-
ное судопроизводство) регулируется нормами уголовно-процессуаль-
ного права, сосредоточенными в Уголовно-процессуальном кодексе
Украины. Таким .образом, связь между уголовным (материальным)
правом и уголовно-процессуальным правом проявляется прежде все-
го в том, что они соотносятся между собой как форма и
содержание. Уголовно-процессуальное право является формой, в
которой находит свое применение уголовное право. Уголовное право
и уголовные пра- воотношения реализуются через
уголовно-процессуальное право, процессуальные отношения. Если бы
не было уголовного права, уго- ловно-процессуальное право было
бы беспредметным. Отсутствие уголовно-процессуального права
лишило бы уголовное право той не- обходимой процессуальной
формы, в которой оно лишь и может со- хранить качества права, не
превращаясь в произвол.
4. Уголовное и уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое)
право. Уголовно-исполнительное право (его также называют испра-
вительно-трудовым правом, а еще ранее эту отрасль права именова-
дических норм, регулирующих общественные отношения, возника щие
в процессе исполнения наказаний, определенных в приговоре суда.
Тесная связь уголовно-исполнительного права с уголовным пра вом
определяется прежде всего тем, что оно основывается на нормах
последнего. Уголовное право определяет основания, пределы,
условия и порядок назначения наказаний. Сам же порядок и условия
исполнения (отбывания) таких наказаний регулируются нормами
уголовно-исполни- тельного права, сосредоточенными в
Исправительно-трудовом кодексе Украины (ИТК 1970 г.). Цели
наказания, определенные в ст. 22 УК, а именно исправление
осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как
осужденными, так и другими лицами, находят свою дальнейшую
реализацию в уголовно-исполнительном праве (ст. 1 ИТК).
5. Уголовное право и международное право. Связь этих отраслей
права определяется тем, что ряд их институтов регулируется и в
меж- дународном, и уголовном праве. Так, вопросы действия
уголовного закона в пространстве, его распространения на
иностранных граждан и лиц без гражданства, вопросы об
ответственности лиц, пользую- щихся дипломатической
неприкосновенностью, выдача преступников регулируется нормами
как уголовного, так и международного права. Эта связь
проявляется и в том, что целый ряд норм уголовного пра- ва
введен в уголовное законодательство в соответствии с международ-
ными соглашениями, к которым присоединилась Украина. Так, в со-
ответствии с Гаагской (1970 г.) и Монреальской (1971 г.)
конвенциями о борьбе с незаконным захватом воздушных судов в УК
была установ- лена уголовная ответственность за угон воздушного
судна (ст. 217 УК). В соответствии с международной конвенцией о
запрещении на- емничества в УК была введена ст. 63,
устанавливающая ответствен- ность за наемничество.
Следует отметить, что в Украине признается приоритет междуна-
родного права. Законом Украины от 10 декабря 1991 г. <О действии
международных договоров на территории Украины> прямо закреп-
лено, что заключенные и надлежащим образом ратифицированные
Украиной международные договоры составляют неотъемлемую часть
национального законодательства Украины и применяются в поряд-
ке, предусмотренном для норм национального законодательства
3. Наука уголовного права
1. Наука уголовного права представляет собой часть юридической
науки, одну из отраслей общественных наук. Ее содержанием
являет- ся стройная система уголовно-правовых взглядов, идей,
представле- ний и понятий о преступлении и наказании. Науку
уголовного пра- ва как систему уголовно-правовых взглядов, идей,
представлений и понятий следует отличать от уголовного права как
системы (совокуп- ности) юридических норм, как отрасли права.
Уголовное право как отрасль права выступает для науки в качестве
предмета ее изучения. Именно наука уголовного права, изучая
уголовное законодательство, выясняя его социальное назначение,
характер всех его институтов, их эффективность, выявляет
практическое значение каждой нормы, про- белы в правовом
регулировании, изучает проблемы совершенствова- ния
уголовно-правовых норм. Предметом науки уголовного права яв-
ляются такие социальные явления, как преступление и наказание.
Она раскрывает их социальное содержание, их юридические
признаки, выяс- няет основания уголовной ответственности,
изучает проблемы состава преступления, обстоятельств,
исключающих преступность деяния, разра- батывает теоретические
основы ответственности за предварительную преступную
деятельность, соучастие в преступлении, дает понятие и
классификацию видов множественности преступлений, в частности
по- нятие рецидива преступлений. Наука уголовного права
исследует поня- тие наказания, определяет содержание его целей,
анализирует отдельные виды наказаний, основания и порядок их
назначения.
Серьезное внимание в науке уголовного права уделяется изучению
проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом изучения науки уголовного права является не только
уголовное законодательство, но и практика его применения. Крите-
рием правильности научных положений в области уголовного права
является не только правотворческая, но и правоприменительная де-
ятельность. Наука уголовного права не может плодотворно разви-
ваться без глубокого изучения практики. В то же время она суще-
ственно влияет на практику путем научной разработки вопросов
правильного применения уголовных законов. Связь науки уголовно-
го права с практикой проявляется во многих направлениях. Это и
участие в комиссиях по подготовке проектов законодательных
актов, изучение и обобщение практики по различным вопросам
уголовно- го законодательства, участие в различных совещаниях,
конференци- ях и советах (например, Консультативный совет при
Верховном Суде Украины), где совместно с практическими
работниками решаются многие вопросы, возникающие в
правоприменительной деятельнос- ти. Результаты научных обобщений
практики находят свое воплоще- ние в научно-практических
комментариях к У К Украины (см., на- пример, комментарий 1997
г.), в написании которых участвуют как научные работники, так и
представители практики.
Уголовное законодательство и практика его применения изучают- ся
наукой в их историческом развитии и изменении. Поэтому предме-
том науки уголовного права являются история развития уголовного
права Украины, тенденции совершенствования уголовных законов и
практики их применения.
Наука уголовного права включает в круг изучаемых ею проблем
уголовное законодательство, практику его применения, а также
тео- рию уголовного права других государств как ближнего, так и
даль- него зарубежья.
2. Методы науки - это те способы, приемы, при помощи которых
познаются явления объективной действительности, составляющих
предмет данной науки. Существуют разнообразные методы, которы-
ми пользуется наука уголовного права. Среди них можно выделить
основные и вспомогательные. Однако все они находятся между собой
в тесной взаимосвязи, дополняют друг друга. К основным методам
науки уголовного права (как, по-види- мому, и всей
юриспруденции) относятся: философский, или диалек тический,
метод познания; юридический, или догматический, метод
социологический метод; метод системного анализа; метод сравни
тельного правоведения, или компаративистский метод, и, наконец
исторический, или генетический, метод исследования.
В качестве вспомогательных методов наука уголовно го права
использует методы математического моделирования, экст раполяции,
психологического анализа, экспертных оценок и др.
Остановимся кратко на основных методах познания, используе мых в
науке уголовного права,
Философский, или диалектический, метод как всеобщий метод по
знания применяется в науке уголовного права для объяснения цело
го ряда явлений. Диалектический закон о всеобщей, универсально)
связи явлений дает возможность рассматривать уголовное право не
как самодавлеющее, не связанное ни с чем явление, а проследить
многочисленные его связи с социальными процессами, сущностью
государства, соотношением с другими отраслями права и т.д.
Далее, например, диалектический закон отрицания даёт возможность
видеть в снятом явлении элементы как нового так и старого)
оставшегося в нем и выступающего в новом качестве. новые
кодификации содержат не только новые но и прежде действующие
нормы права. категории диалектики: причина необходимость и
случайность, возможность и действие, явление, содержание и
форма, используют при рассмотрении вопросов причин, форм, стадий
совершения преступления. Юридический, или догматический
используют при формулировании, с помощью правил формальной
логики, законов путем их толкования. Благодаря этому методу
разработаны исходные понятия уголовного права, например, понятие
состава преступления и ряд других. Теория квалификаций
преступлений, предполагающая анализ элементов со- става
конкретного преступления, базируется в основном на данном
методе. В советский период этот метод считался антинаучным и
под- вергался критике, хотя практически все исследователи
продолжали им широко пользоваться. Материя права не может быть
познана без использования догматического метода, ибо
формализованные поня- тия права не могут быть по настоящему
раскрыты без их логико-юри- дического анализа. Юридический
анализ норм права, как отмечал еще Иеринг - это <алфавит права>,
без которого ни один юрист не может ни мыслить, ни действовать.
Социологический метод предполагает исследование преступления и
наказания как явлений социальных. Например, вопрос о соци-
альных факторах, влияющих на криминализацию или, напротив, дек-
риминализацию определенного деяния, имеет решающее значение для
законодателя. Изучая эти социальные факторы - экономические,
политические, нравственные и др., наука делает выводы о
необходи- мости уголовно-правового запрета, или его
преждевременности, или даже ненужности вообще. Так, развитие
рыночных отношений, призна- ние равенства всех форм
собственности и другие факторы требуют кри- минализации ряда
деяний, посягающих на нормальное развитие рыноч- ной экономики
(например, занятие предпринимательской деятельностью без
соответствующего разрешения, уклонение от платежа налогов, фи-
нансовые злоупотребления и др.). Социологический метод
использует конкретно-социологические исследования
(анкетирование, анализ стати- стических данных, интервьюирование
и др.) для выявления социально- го содержания конкретных
преступлений, их видов, социальной харак- теристики субъектов
различных преступлений. Социологический метод дает возможность
судить об эффективности уголовных законов, оказы- вает
существенную помощь в процессе правотворчества.
Метод системного анализа предполагает изучение уголовного пра-
ва и его институтов как целостной системы, состоящей из ряда
под- систем, структурные элементы которых находятся между собой
в тес- ном единстве и интеграции. Так, нормы уголовного права
изучаются по определенной системе: вначале нормы общей части,
где сформу- лированы все основные положения, касающиеся
преступления и на- казания, затем нормы части особенной,
определяющие ответствен- ность за отдельные виды преступлений.
Метод системного анализа это признание того или иного деяния
исходя из его общественной опас- ности преступлением и
установление за него уголовной ответственности в Уголовном кодек
се. Декриминализация - это исключение из Уголовного кодекса
ответственности за определен- нное деяние вследствие утраты им
общественной опасности, свойственной преступлению. требует,
ормы общей части соответствовали вВ то же время, нормам
особенной части. логическая школа уголовного права внесла в нку
социологические методы. Ученые достаточно использовали и УОДЫ
сравнительного поведения, и исторический метод. В советский
период наука уголовно- го права была чрезвычайно
идеологизированы, скована постулатами коммунистических идей.
Однако, несмотря и.. эти идеологические рамки, ставившие науку
под жесткий контроль коммунистическою партии, в области
юридического учения о преступлении и наказании были сделаны
серьезные исследования, положения и выводы которых могут быть
использованы и в постсоветский период.
Непосредственно в Украине работали видные ученые, внесшие су-
щественный вклад в развитие науки уголовного права. В конце XIX
- начале XX в. это были А. Ф. Кистяковский, Л. С. Белогриц-Кот-
ляревский (Киев), Л. Е. Владимиров, М. П. Чубинский, А. Д.
Киселев (Харьков), Э. Я. Немировский (Одесса). В советский
период украин- скую науку достойно представляли Я. М. Брайнин,
С. И. Тихенко (Киев), Г. И. Волков, В. С. Трахтеров, М. М.
Гродзинский (Харьков). В настоящее время научные исследования по
уголовному праву осу- ществляются на кафедрах ведущих высших
юридических учебных за- ведений, в подразделениях Национальной
академии наук Украины и Академии правовых наук Украины.
3. Наука уголовного права - это фундаментальная наука. Она яв-
ляется научным фундаментом для других наук криминального цикла -
криминологии, судебной психологии, судебной психиатрии, судеб-
ной медицины, статистики, криминалистики и др. В то же время она
использует данные этих прикладных наук. Так, криминология - это
юридическая наука, изучающая причины преступности, личность
преступника и разрабатывающая специальные меры по предупрежде-
нию преступлений. Понятия, разработанные в науке уголовного пра-
ва (понятие преступления, формы вины, возраст ответственности за
отдельные виды преступлений), широко используются в криминоло-
гии. В то же время криминологические данные о динамике, структу-
ре, состоянии, коэффициентах преступности и других факторах
заим- ствуются уголовным правом.
Наука уголовного права широко использует данные такой науки, как
судебная статистика. При изучении проблем вменяемости при-
меняются данные судебной психиатрии, вины и ее форм - данные
психологии, а при исследовании возрастных особенностей несовер-
шеннолетних, совершивших преступление, - данные педагогики. При
решении вопросов, связанных с установлением причинной свя- зи
между совершенным деянием и наступившим последствием, ис-
пользуются данных судебной медицины, а при решения проблем
невменяемости - данные судебной психиатрии. В последние годы
наблюдается проникновение в науку уголовного права данных ма-
тематических исследований, полоеЦН гакттанауц, паи пни
ерндхгпч ка. наука управления и др. { Укр-.Тнсьа юридична
аквдаайя
1 ФУ НТАЛЬНА БЯЖЕКА
Глава
18
4. Основными задачами науки уго
а) разработка уголовно-правов тью, укреплению правопоряд" "
б) разработка рекомендаш го законодательства и прг
в) дальнейшее изучения лью выявления их зф
г) укрепление т"" кими органами:
i.vOH IX спе-
и его при-
.lunHoro права яв- домствами нового :одекса уже составлен
д) дальнени деятельности t циалистов
е) v"- мене 41 В ] чятг
асти угоповного права
системе общей части уголовного права, то . и тесно связанных,
но самостоятельных воп- :истеме Общей части УК, т.е. о системе
законо- прос о системе курса общей части уголовного пра- е
науки.
ia курса общей части предопределяется, конечно, сис- i\. однако,
как будет показано ниже, не совпадает с ней. ыл принят 28
декабря 1960 г. и вступил в силу с 1 апреля 1. За это время в
него было внесено множество изменений и до- ений. Особенно
интенсивно эти изменения и дополнения на-i [али вноситься тогда,
когда Украина стала суверенным, независи мым государством.
Такие изменения и дополнения в большинству своем вызваны
потребностями практики, необходимостью усиле ния борьбы с
организованной преступностью, стремлением приве-j сти закон в
соответствие с зарождающимися рыночными отноше-j ниями. Так,
среди наиболее серьезных изменений следует назват новую
редакцию главы Особенной части УК о преступлениях про-j тив
государства (1992 г.); отмену смертной казни за ряд преступлен
ний; отказ от таких наказаний, как ссылка и высылка (1992 г.);
уста- новление ответственности за захват заложников (1992 г.);
усиление ответственности за преступления против собственности
(1992 г.); введение ответственности за целый ряд преступлений
против пред- принимательской деятельности (ложное банкротство,
лжепредпри- нимательство и др. - 1994 г.). В то же время была
исключена уго-
Понятие и система уголовного права. Наука уго.юкн>.:о права 19
.ювная ответственность за многие деяния, ранее считавшиеся пре-
ступными: частнопредпринимательскую деятельность, коммерчес- кое
посредничество, нарушение паспортных правил, мелкое хище- ние,
бродяжничество и попрошайничество и др.(1992 г.).
Общая часть УК делится на пять глав. Глава 1 <Оощие положе- ния>
регулирует вопросы о задачах УКи основаниях уголовной от-
ветственности. Глава II включает в себя нормы о пределах
действия УК. В главе III <О преступлении> сосредоточены статьи о
понятии преступления, понятии тяжкого преступления, умысле и
неосторож- ности, ответственности несовершеннолетних,
невменяемости, приме- нении принудительных мер медицинского и
воспитательного харак- тера, необходимой обороне и крайней
необходимости, приготовлении к преступлению и покушении на
преступление, добровольном отказе от доведения преступления до
конца, соучастии, укрывательстве и недонесении. В главе IV <О
наказании> содержатся статьи о целях наказания, видах наказания,
основаниях и порядке их назначения. В главе V <О назначении
наказания и об освобождении от наказания> размещены статьи об
общих началах назначения наказания,, смягча- ющих и отягчающих
ответственность обстоятельствах, назначении наказания по
совокупности преступлений и приговоров, назначении более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом, условном осуждении,
отсрочке исполнения приговора, условно-досрочном ос- вобождении,
давности, освобождении от уголовной ответственнос- ти с
применением мер административного или общественного воз-
действия, погашении и снятии судимости.
3. Система курса (науки) общей части уголовного права, имея в
своей основе систему Общей части УК, отличается от нее более ши-
роким кругом вопросов. Система курса подразделяется на пять раз-
делов: введение в науку уголовного права; учение об уголовном
за- коне; учение о преступности; учение о наказании; уголовное
право зарубежных государств.
Система курса строится в соответствии с программой по уголов-
ному праву для юридических высших учебных заведений, состав-
ленной Национальной юридической академией Украины им. Ярос- лава
Мудрого. Настоящий учебник также написан в соответствии с этой
программой.
Вводный раздел курса включает рассмотрение самого понятия
уголовного права, предмета его регулирования, выяснение его за-
дач, места в системе права. Здесь также изучаются задачи,
предмет и методы науки уголовного права.
Учение об уголовном законе включает само понятие и значение
УГОЛОВНОГО закона, изучение действующего уголовного законода-
тельства, структуру уголовных законов, их толкование. Сюда же
относится изучение вопросов о действии уголовных законов в про-
странстве и времени, вопрос о выдаче преступников.
Глава I
Учение о преступлении охватывает изучение понятия преступле-
ния, уголовной ответственности и ее основания в уголовном пра-
ве, рассмотрение состава преступления и всех его элементов,
обсто- ятельств, исключающих престунность деяния, стадий
совершения умышленного преступления, соучастия и
прикосновенности к пре- ступлению, множественности преступлений.
Учение о наказании предусматривает изучение всех вопросов,
связанных с понятием и видами наказания, его назначением и ос-
вобождением от уголовной ответственности и наказания.
Основные вопросы общей части уголовного права зарубежных
государств завершают изучение курса.
Литература по курсу, изданная в Украине, приведена в конце этого
учебника.
Глава II
игоповныи знкон
1. Понятие уголовного закона
1. Уголовное право Украины находит свое выражение в уголовном
законодательстве, представляющем собой единую нормативную си-
стему. Уголовное законодательство Украины состоит из уголовных
законов, которые сведены в Уголовный кодекс.
Уголовные законы принимаются Верховной Радой или всеукраинс- ким
референдумом. Они могут представлять собой одну уголовно-пра-
вовую норму, оформленную в виде отдельной статьи УК, или
несколь- ко норм, принятых отдельным законодательным актом.
Уголовный закон - это и весь Уголовный кодекс в целом, где
уголовно-право- вые нормы расположены в определенной системе.
Поскольку уголов- ное законодательство Украины объединено в
Уголовном кодексе, то его нормы при принятии нового уголовного
закона обозначаются со- ответствующим номером статьи УК.
В нормах уголовного закона сформулированы основания и прин- ципы
уголовной ответственности, определено, какие общественно опасные
деяния признаются преступлениями, установлено, какие на- казания
могут подлежать применению к лицам, их совершившим.
Уголовный закон имеет своей задачей охрану основ национальной
безопасности Украины, личности, собственности, общества и госу-
дарства от преступных посягательств. Для осуществления этих
задач уголовный закон запрещает совершать те общественно опасные
дея- ния, которые признаны преступными. Следовательно, основная
фун- кция уголовного закона - охранительная. Вместе с тем в ряде
своих норм он предписывает соответствующим органам и должностным
лицам устанавливать в содеянном наличие признаков состава пре-
ступления и подвергать виновных уголовной ответственности или
же, при наличии законных оснований, освобождать их от уголовной
от- ветственности и наказания. В этой своей части нормы
уголовного закона регламентируют отношения, которые связаны с
преступлени- ем и наказанием, и тем самым выполняют регулятивную
функцию.
Уголовный закон имеет также большое предупредительное значе- ние
(превентивная функция). Сам факт существования уголовного закона
оказывает определенное превентивное воздействие на лиц,
способных совершить преступление. Кроме того, уголовный закон
ориентирует уполномоченные государственные органы и должностных лиц на надлежащую борьбу с преступностью, профилактику пра-
вонарушений, их предупреждение.
Следует отметить, что основная часть населения Украины не совер-
шает преступлений не потому, что опасается подвергнуться
уголовной ответственности, а в силу убежденности в аморальности
преступного поведения. Для большинства людей уголовный закон
способствует укреплению их жизненной позиции, подтверждает
неприятие ими поведения, признаваемого преступным. Причем для
них огромное значение приобретает не только факт наличия
уголовного закона, но главным образом его действенность,
эффективность применения.
2. Уголовному закону в отличие от законов других отраслей зако-
нодательства присущи определенные специфические черты.
Уголовный закон является единственным источником уголовного
права. Приговоры, определения и постановления судов не признают-
ся источниками права. Они имеют обязательную силу только по кон-
кретному уголовному делу. Точно так же руководящие разъяснения
Пленума Верховного Суда Украины не создают норм права. Они лишь
раскрывают смысл, истинное содержание уголовно-правовой нормы,
нацеливают судебную практику на правильное ее применение..
Только уголовный закон имеет значение правового акта, который
определяет, какое деяние признается преступлением и какие
наказа- ния могут быть применены за его совершение. В
Конституции Укра-> ины, нормах других отраслей законодательства
могут содержаться принципиальные положения или отдельные
определения (например, определение контрабанды в ст. 100
Таможенного кодекса Украины), имеющие непосредственное значение
для уголовного права. Однако? такие положения или определения
могут служить только норматив- ной базой для принятия
соответствующего уголовного закона.
Уголовный закон принимается Верховной Радой, что следует из ст.
85 Конституции Украины. Согласно Закону Украины от 3 июля 1991
г. <О всеукраинском и местных референдумах> принятие законов, в
том числе и уголовных, возможно также путем всенародного голосо-
вания (референдумом). Независимо от процедуры принятия,
уголовный закон - всегда письменный документ, опубликованный в
установлен- ном законодательством Украины порядке и обладающий
высшей юридической силой.
Изложенное позволяет заключить, что уголовный закон - это
письменный правовой акт, обладающий высшей юридической силой,
принимаемый Верховной Радой или всеукраинским референдумом и со-
держащий уголовно-правовые нормы, которые устанавливают основа
ния и принципы уголовной ответственности, определяют, какие
общест венно опасные деяния являются преступлениями и какие
наказания надлежит применять к лицам, виновным в их совершении.
3. Все действующие уголовные законы Украины сконцентрированы в
Уголовном кодексе, который был принят 28 декабря 1960 г. и
вступил в силу с 1 апреля 1961 г. За прошедший период УК
претерпел значительные изменения.
2. Структура уголовного закона
1. Уголовные законы Украины, систематизированные в Уголовном
кодексе Украины, делятся на Общую и Особенную части.
В Общей части сосредоточены нормы, устанавливающие принципы и
общие положения уголовного права, а также определяющие его
основ- ные институты, например, понятия преступления, форм вины,
соучастия, целей наказания. Эти нормы применяются ко всем
преступлениям.
Особенная часть содержит нормы, которые указывают, какие
конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и
какие меры уголовного наказания могут быть применены к лицам, их
совершившим.
Общая и Особенная части УК взаимосвязаны и представляют со- бой
неразрывное системное единство. Значение этого единства замет-
нее всего при применении уголовного закона. Нельзя применить
уго- ловно-правовую норму, содержащуюся в Особенной части УК, не
обратившись при этом к Общей части.
Общая и Особенная части УК подразделяются на главы, а после-
дние, в свою очередь, - на отдельные статьи.
Общая часть действующего У К состоит из пяти глав: <Общие поло-
жения>, <Пределы действия Уголовного кодекса>, <О преступлении>,
<О наказании>, <О назначении наказания и об освобождении от
наказания>. Особенная часть включает 1 1 глав,
систематизированных по группам родственных общественных
отношений, на которые посягают соответ- ствующие преступления.
Например, все преступления, посягающие на личность, объединены в
главе III Особенной части УК <Преступле- ния против жизни,
здоровья, свободы и достоинства личности>. В период становления
независимости Украины было принято несколько законов вре-
менного действия, содержавших уголовно-правовые нормы, которые
не были включены в Уголовный кодекс, например, Указ Президиума
Верховного Совета Украины от 21 ян- ваРя 1992 г. <Об
ответственности за изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных
ку- понов многоразового использования>. Сейчас уже нет условий,
на которые были рассчи- таны законы, и поэтому они прекратили
свое действие. Уголовный закон в отличие от других глав
Особенной части УК глава 1 <Преступления против государства>
поделена на два раздела: <Особо опасные пре- ступления против
государства> и <Иные преступления против госу- дарства>. В этой
главе помещены нормы, которыми установлена от- ветственность за
преступления, посягающие на основы национальной безопасности
Украины, а также на основные государственные инте- ресы в сфере
экономики, обороноспособности, общественной безо- пасности,
национального равноправия и т.д.
Статьи УК пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголов- ки,
выражающие суть содержащихся в них уголовно-правовых норм. В
случае включения в УК новой статьи ее помещают в соответству-
ющую главу Общей или Особенной части. Новая статья помещается,
как правило, вслед за статьей, которая наиболее близка к ней по
со- держанию. Новая статья получает номер предыдущей статьи и
допол- нительный цифровой индекс -1, 2, 3 и т.д. Например, в
1977 г. в Общую часть УК была включена статья <Отсрочка
исполнения при- говора>. Ее поместили вслед за ст. 46 <Отсрочка
исполнения приго- вора военнослужащему или военнообязанному в
военное время> и дали номер 46. В 1994 г. была принята статья
<Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим детей i возрасте до трех лет>. Эта статья была помещена
вслед за статьей 46 под номером 46. Исключение той или иной
статьи из УК также не меняет порядок нумерации статей в УК. Так,
в УК сохраняется номер статьи 27 с по меткой <Исключена>.
Исключенная из У К статья содержала положе- ния о наказании в
виде ссылки, которое было отменено Верховной Радой 6 марта 1992
г. .">
Многие статьи УК делятся на части, которые выделены в отдель ный
абзац и не имеют никаких обозначений. Например, ст. 1 УК <За
дачи Уголовного кодекса> имеет чч. 1 и 2; ст. 57 <Шпионаж>
состо- ит из чч. 1,2 и 3. Содержание отдельных частей в статьях,
относящихся к Общей час- ти, характеризуется большим
разнообразием. Чаще всего в частях этих статей развивается
соответствующая норма, определяются особенности ее применения
при каких-то условиях либо устанавливаются случаи неприменения
данной нормы или изъятие ее из действия. Например, в ч. 1 ст. 31
УК указаны сроки, на которые может быть назначено наказание в
виде лишения права занимать определенные должности или занимать-
ся определенной деятельностью, и отмечено, к каким видам
наказаний оно относится; в ч. 2 указаны случаи, когда такое
наказание может быть назначено; в ч. 3 дана отсылка к
нормативным актам, которыми установ- лен порядок исчисления
сроков исполнения этого наказания.
В Особенной части в отдельных частях ее статей устанавливается,
по общему правилу, ответственность за одно и то же преступление
при наличии особенностей, отражающих степень общественной
опасно- сти деяния и лица, его совершившего, и влияющих на -меру
наказания. Например, в ч. 1 ст. 83 УК определена ответственность
за хищение го- сударственного или коллективного имущества путем
мошенничества, сформулированы основные признаки этого
преступления; чч. 2 и 3 ука- зывают на квалифицирующие признаки,
установление которых усили- вает (отягчает) уголовную
ответственность за мошенничество.
Некоторые статьи Особенной части содержат части, в которых
сформулированы изъятия из действия этих статей (например, ч. 3
ст. 75 УК) либо указаны условия освобождения лица от уголовной
ответ- ственности (например, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57 УК).
В ряде случаев статьи или части статей УК подразделяются на пун-
кты, имеющие цифровое или буквенное обозначение. Например, ч. 1
ст. 26 <Особо опасный рецидивист> подразделяется на пп. 1, 2,3 и
4. Статья 93 <Умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах> содержит 10 пунктов, которые обозначены
буквами. Большинство статей главы XI Особенной части УК
<Воинские преступления> со- стоят из пунктов, имеющих буквенное
обозначение. Например, ст. 232 УК <Неповиновение> подразделяется
на три пункта: <а>, <б> и <в>. ; Отдельные статьи УК снабжены
примечаниями, в которых даны разъяснения понятий и терминов,
употребляемых в этой или в ряде других статей. Так, в абзаце 1
примечания кет. 81 УК сформулирова- но понятие повторности
совершения преступлений, предусмотренных статьями 81-84 и 86
Vk; в абзацах 2 и 3 указано на то, какое хищение признается
совершенным в крупных или особо крупных размерах.
2. В связи с тем, что абсолютное большинство норм Особенной
части устанавливают уголовную ответственность за отдельные виды
преступлений, их структура отличается однородностью составных
элементов; в них четко обозначены диспозиция и санкция. Исключе-
ние составляют несколько статей, в которых даны понятия преступ-
лений определенного вида, обозначены субъекты их совершения,
сформулированы некоторые другие нормативные положения (напри-
мер, ст. 231 УК <Понятие воинского преступления>).
Диспозицией называется часть нормы Особенной части, в ко- торой
определяется преступное деяние. По технике построения и спосо-
бу описания признаков конкретного вида преступления в
действующем уголовном законодательстве Украины различаются
диспозиции четырех видов: простая, описательная, бланкетная,
отсылочная. Встречаются смешанные диспозиции.
Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрытия его
признаков. Например, без указания на признаки деяния
сформулирована Диспозиция в ст. 170 УК <Дача взятки>. Простая
диспозиция использу- ются законодателем в тех случаях, когда
смысл общественно опасного де- яния в общих чертах ясен и без
описания его признаков в законе. При- знаки преступления,
которые даны в простой диспозиции, раскрываются в
следственно-судебной практике и теоретической литературе.
I.UISU и
У полочный закон
Описательной называется диспозиция, в которой описываются наи-
более существенные признаки деяния. Так, в ст. 140 УК дается
опре- деление кражи индивидуального имущества граждан. Определяя
точ- но признаки преступления, описательная диспозиция имеет в
этом преимущество перед простой диспозицией.
Бланкетной является диспозиция, которая, не называя конкретных
признаков преступления или называя только часть из них, отсылает
1 для установления содержания признаков преступления к другим
нор- i мативным актам, не являющимся уголовными законами (другим
за- , конам, инструкциям, уставам, положениям, стандартам,
правилам, указаниям и т.д.). Например, бланкетными являются
диспозиции в ст. 135 УК <Нарушение требований законодательства
об охране труда>,- ст. 215 УК <Нарушение правил безопасности
движения и эксплуатация транспорта лицами, управляющими
транспортными средствами>. Таким образом, бланкетная диспозиция
используется тогда, когда нужно уста- новить уголовную
ответственность за нарушение правил, содержащие разнообразные
требования или запреты, описанные и подробно рас крытые в
других нормативных актах. Эти акты могут быть изданы д(
введения в действие уголовного закона, содержащего бланкетну)
меняться, но уголовная норма, имеющая бланкетную диспозиции
остается при этом без изменений. Разнообразны учреждения и орг.
низации, принимающие и утверждающие такие нормативные акт)
Различаются они и по сфере применения. Эти нормативные акты i
являются источниками уголовного права. Применительно к уголоанц
му закону (его социальному назначению) они выполняют подчиненну)
роль. Требования, запреты, сформулированные в них, способствуй]
установлению признаков преступления, в первую очередь обществе
но опасного и противоправного деяния (действия или бездействия),
j
Отсылочной называется диспозиция, отсылающая к уголовно-пр)
вовой норме или ее отдельному положению, которые содержатся
другой статье или части статьи УК, где называется соответствующ
преступление или дается описание его признаков. Например, ст.
9.i УК отсылает к ст. 93 УК. Чаще всего отсылочные диспозиции
прим няются для того, чтобы избежать повторений. Так, в ст.ст.
215 215 УК содержатся отсылки кет. 215 УК, где дано описание
последствий установление которых необходимо для применения этих
статей. .
В УК встречаются нормы, диспозиции которых имеют смешанны
(комбинированный) характер. Частично это простые или описатель
ные диспозиции, частично же - бланкетные или отсылочные. Hanpi
мер, такой является диспозиция ст. 133 УК, которая предусматрив!
ет ответственность за незаконное увольнение трудящегося с работ
или неисполнение решения суда о восстановлении на работе из ли
ных побуждений, а равно за иное грубое нарушение законодательстч
о труде, совершенное должностным лицом.
3. За совершенное преступление в зависимости от его общественной
опасности в законе установлена санкция. Это часть статьи Особен-
ной части, которая определяет вид и размер наказания за
преступление, указанное в диспозиции. По тяжести наказаний,
содержащихся в санкции, можно сравнивать общественную опасность
различных преступлений.
В УК используются относительно-определенные и альтернативные
санкции.
Относительно-определенной является санкция, которая указывает
один вид наказания и его низший и высший пределы. Различают две
разновидности относительно-определенных санкций: а) с минимумом
и максимумом наказания (на срок <от> и <до>). В этом случае в
законе предусмотрены низший и высший пределы оп- ределенного
наказания. Например, особо злостное хулиганство (ч. 3 ст. 206
УК) наказывается лишением свободы от трех до семи лет;
б) с максимумом наказания (на срок <до>). В данном случае ука-
зывается только высший предел наказания, сверх которого суд не
ножет назначить наказание. Такие санкции предусмотрены, напри-
мер, .в ст.ст. 120, 121, чч. 1, 2 ст. 123 УК. Низшим пределом
санкции Является низший предел, предусмотренный в норме Общей
части УК для данного вида наказания. Например, в ст. 25 УК
установлен низ- ший предел для лишения свободы в три месяца; в
ст. 29 УК - для исправительных работ без лишения свободы в два
месяца. Поэтому з преступление, предусмотренное, например, ст.
120 УК, суд может определить меру наказания в виде лишения
свободы в пределах от т{)ех месяцев до восьми лет; а по ч. 1 ст.
123 УК - исправительные работы на срок от двух месяцев до двух
лет.
Наряду с основным наказанием относительно-определенная сан- кция
может содержать указание на одно или несколько дополнитель- ных
наказаний определенного вида, которые могут быть назначены судом
в дополнение к основному. Дополнительное наказание может быть
абсолютно-определенным (например, лишение родительских прав) или
относительно-определенным (например, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок от двух до пяти лет).
Дополнительные наказания в санкциях указываются иногда в ка-
честве обязательных (например, ст. 70 УК), но чаще всего в
качестве факультативных (например, ч. 2 ст. 217 УК). В
последнем случае суд в зависимости от обстоятельств дела решает
вопрос о применении или неприменении этого наказания.
Альтернативной является санкция, в которой содержится указание
иа два или несколько видов основных наказаний, из которых судом
избирается лишь одно. Примером может служить санкция, данная в
ч- 1 ст. 140 УК. Она дает возможность суду назначить один из
следу- ющих видов наказания: лишение свободы на срок до трех лет
или исправительные работы на срок до двух лет.
Глава Ч
Уголовный закон
Альтернативные санкции имеют разновидности, в которых указаны:
а) два абсолютно-определенных вида наказания (например, санк-
ция в ст. 257 УК - <наказывается смертной казнью или лишением
свободы сроком на пятнадцать лет>);
б) абсолютно-определенный и относительно-определенный виды нака-
зания (например, санкция в п. <6> ст. 256 УК - <наказывается
смертной казнью или лишением свободы на срок от десяти до
пятнадцати лет>);
в) два относительно-определенных вида наказания (например, сан-
кция в ч.1 ст. 215 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет>).
Как и относительно-определенные санкции, альтернативные сан-
кции могут содержать указание на возможность применения к одно-
му из основных наказаний дополнительного наказания (например,
санкция в ст. 155 УК - <наказывается лишением свободы на срок
до трех лет или штрафом до двухсот минимальных размеров
заработной1 платы с конфискацией имущества или без таковой>).
3. Толкование уголовного закона
1. Толкование уголовного закона состоит в уяснении и
всестороннем раскрытии содержания закона в целях его точного
применения. Толко-i вание не может быть произвольным, выходящим
за пределы воли за+. конодатедя, выраженной в тексте закона, i
Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависит
мости от субъекта толкования, приемов и объема толкования. ".
1. В зависимости от субъекта, разъясняющего закон, разлил чают
легальное (или официальное), судебное (или казуальное) и на-
учное (или доктринальное) толкование.
Легальным называется толкование, производимое органом государ-!
ственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст.
150Д Конституции Украины правом официального толкования
законов, в томИ числе уголовных, наделен Конституционный Суд
Украины. Акт легаль-i ного толкования отличается от толкуемого
закона только по форме. В содержании соответствующего акта
возможно присутствие элементом развития законодательства.
Положения, даваемые в акте легального тол- кования, являются
обязательными к исполнению на территории Украи ны,
окончательными и не могут быть обжалованы.
Судебное (казуальное) толкование - это наиболее распространен
ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона, 0н(
имеет две разновидности:
а) толкование, даваемое судами при рассмотрении конкретного
уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой ин
станции. Такое толкование обязательно только по тому делу, в свя
зи с которым оно было произведено. Поскольку судебное толковани
может исходить от высших судебных органов, то одновременно он<
может служить образцом правильного применения закона для ниже-
стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;
б) толкование, даваемое Пленумом Верховного Суда Украины. Кроме
толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретно- го
дела, большое практическое значение имеет толкование уголовных
законов, даваемое в руководящих постановлениях Пленума Верхов-
ного Суда Украины. В результате изучения и обобщения судебной
практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокура-
туры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать руководя-
щие разъяснения судам о правильности применения того или иного
за- кона в судебной практике. Такие руководящие указания
обязательны для всех судов Украины при рассмотрении ими
уголовных дел, по которым даны указания. Примером судебного
толкования может слу- жить толкование, данное Пленумом
Верховного Суда Украины по вопросу о понятии <предварительного
сговора группы лиц> при по- лучении взятки. В постановлении от 7
октября 1994 г. №12 <О судеб- ной практике по делам о
взяточничестве> Пленум разъяснил судам: <Взятку следует считать
полученной по предварительному сговору группой лиц, если в
совершении преступления брали участие в каче- стве
соисполнителей два или более должностных лица, которые до-
говорились о совместном получении взятки, как до, так и после
по- лучения предложения о даче взятки, но до ее получения>.
Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон.
Пленум Верховного Суда Украины - не законодательный орган. Он
только дает на основании закона толкование, которое должно быть
основано на за- коне, следовать из его содержания, а иногда
устранять выявленные прак- тикой неясности, разночтения
действующего законодательства.
Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, да-
ваемое научными и учебными юридическими учреждениями, отдель-
ными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных
пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Это
толкова- ние не имеет обязательной силы, но играет заметную роль
в развитии науки уголовного права, уяснении содержания
действующего уголов- ного законодательства и его правильного
применения, а также в под- готовке нового уголовного
законодательства.
3. Приемы (способы) толкования уголовного закона мо- гут быть
различными. Наиболее важными из них являются грамма- тическое,
систематическое и историческое толкование.
Грамматическое (ши филологическое) толкование состоит в уяснении
содержания уголовного закона путем этимологического или
синтакси- ческого анализа его текста, а также выяснения значения
и смысла слов, терминов, понятий, употребляемых в законе. Так,
из содержания ст. Ї0 УК <Сокрытие валютной выручки> видно, что
для привлечения к ответственности по этой статье достаточно
установить открытие ли- ЧЇм или использование за пределами
Украины валютных счетов без
Глава Ч
Уголовный закон
разрешения Национального банка Украины. Это следует из грамма-
тического толкования данной статьи, в которой между понятиями
<открытие> и <использование> стоит разделительный союз <или>.
Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона,
его отдельных положений путем сопоставления с другими
положениями этого же или иного закона. Наиболее часто
сопоставляются положения различных норм УК. Например, понятие
<должностное лицо>, которое использовано в ст. 135 УК, уясняется
путем обращения к ст. 164 УК, где дано определение должностного
лица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с
нормами уголовно-процессуаль- ного, административного,
гражданского, трудового законодатель- ства. Так, для
истолкования содержания ст. 173 УК, в которой исполь- зованы
понятия <арест>, <задержание>, <привод>, следует обратиться к
соответствующим статьям УПК.
Историческое толкование закона заключается в выяснении усло-
вий, причин, социальных факторов, предопределивших его принятие,
обращении к аналогичным уголовным законам, действовавшим ра-
нее. Иногда для раскрытия смысла закона знакомятся с его
проектом, пояснительными записками, материалами обсуждения
проекта, мне-) ниями отдельных ученых, участвовавших в
разработке закона. Это прием толкования применяется, как
правило, научными работника ми при исследовании уголовного
законодательства. Историческо) толкование дает возможность более
точно уяснить задачи, которы ставил законодатель, принимая
закон.
4. Толкование уголовного закона по объему (результату может быть
буквальным, ограничительным и распространительных
Буквальным (или адекватным) называется толкование в соотве
ствии с которым действительное содержание уголовного закона то
но (буквально) соответствует его текстуальному выражению. Тако
толкование имеет место в случаях, когда содержание закона
совпадг ет с его словесным изложением. Например, диспозиция ч. 1
ст. 57 У <Шпионаж> дает точное представление о видах общественно
опасны действий, цели их совершения, предмете преступления и
субъект шпионажа. Ни один из обозначенных в этой части статьи
признаке не может быть толкуем шире или уже буквального смысла.
Как пр. вило, буквально толкуются санкции норм Особенной части
УК.
Ограничительное толкование дает основание применять закон к бол<
узкому кругу случаев, чем это следует из его текста. Например, в
ст. 2( УК установлена уголовная ответственность за вовлечение
несоверше) нолетних в преступную деятельность. По тексту ст. 10
УК уголовная о ветственность за это преступление может иметь
место, если лицо дости ло шестнадцатилетнего, возраста. Хотя
никаких исключений из это) положения нет, однако очевидно, что
закон в ст. 208 УК имел в виду ел чаи вовлечения
несовершеннолетних в преступную деятельность взро лыми. т.е.
лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Распространительное толкование придает уголовному закону бо- дее
широкий смысл и позволяет применять его к более широкому кругу
случаев, чем это буквально указано в самом тексте закона. На-
пример, ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное дей-
ствие, непосредственно направленное на совершение преступления.
Однако, по мнению специалистов, толкующих это положение, закон
подразумевает здесь и бездействие. Поэтому отказ матери от
кормле- ния ребенка с целью умерщвления последнего
рассматривается как покушение на убийство, если ребенка, вопреки
желанию матери, уда- лось спасти усилиями врачей.
Ограничительное и распространительное толкование не <сужает> и
не <расширяет> содержание закона, а лишь выявляет его
действительный смысл, который может быть или более узким, или
более широким по сравнению с текстом этого закона, его словесным
выражением.
5. Распространительное толкование уголовного закона следует от-
личать от внешне похожего на него применения закона по аналогии.
Под аналогией закона понимают применение к общественно опасно-
му деянию, которое прямо не предусмотрено законом в момент его
совершения, уголовного закона, устанавливающего ответственность
за наиболее сходное по важности и характеру преступление. До
1958 г. аналогия закона допускалась уголовным законодательством
бывше- го СССР (ч. 3 ст. 3 Основных начал уголовного
законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.; ч. 2 ст.
7 УК Украинской ССР 1927 г.). В отличие от аналогии закона
распространительное толкование основано на существовании в УК
уголовно-правовых норм, в которых признаки преступления описаны
или общим обра- зом, или недостаточно ясно, или противоречиво.
Истолкование этих признаков, установление их содержания отвечает
действительному смыслу конкретной нормы, т.е. законодатель <имел
в виду> именно такое ее содержание. Следовательно,
распространительное толкова- ние ничего к закону не добавляет, а
лишь более точно раскрывает его смысл. Аналогия же имеет место
тогда, когда данное деяние как преступ- ное в законе не
предусмотрено. УК (ст.ст. 1, 3 и 7) запрещает примене- ние
закона по аналогии. Уголовная ответственность по УК возможна
только за совершение общественно опасного деяния,
предусмотренно- го статьей Особенной части УК, где содержится
исчерпывающий пе- речень преступлений.
Действие уголовного закона в пространстве и во времени
Глава ill
ДЕЙСТВИЕ ЫГОПОВНОГО ЗЙКОНП В ПРОСТРпНСТВЕ И ВО ВРЕМЕН
)ию. ...... в Ук- ис имо о 1 с его coBej за границ .1 или,
напроти1 ритории друго1 циальной нормы, к) ня преступления, в
деД . В таких случаях праД признается совершенным f ловлено за
ее пределами, а де1 о совершены на ее территори[ веяние было
начато либо совершу .. -ено либо общественно опасные ц >итории
Украины. Однако теоретичес) территории которого совершена
определи йствий, может применять по отношению преступление, свои
уголовные законы, если от i.iK.ie преступления в них
предусмотрена. В частной менение УК к соучастникам, совершившим
преступ- Григории Украины, и на территориях других государств.
зтветствии со ст. 19 УК преступление надлежит считать} ным на
территории Украины, если организационная дея-j ,
подстрекательство, пособничество были осуществлены за)
границей, а исполнитель действовал на территории Украины, и, на-
против, если тот или иной вид соучастия имел место в Украине, а
ис- полнитель преступления действовал за границей.
3. Территориальный принцип действия уголовного закона в про-
странстве требует выяснения, что такое <территория Украины>. По-
нятие территории определяется на основе норм конституционного и
международного права, в частности, Законом Украины от 4 ноября
1991 г. <О государственной границе Украины>. Статья 1 этого
Закона указывает, что <Государственная граница Украины есть
линия и прохо- дящая по этой линии вертикальная поверхность,
определяющая преде- лы территории Украины - суши, вод, недр,
воздушного пространства>. Понятием <территория Украины>
охватываются: а) суша, море, реки, озера и остальные водоемы,
недра земли в пре- делах границ Украины, а также воздушное
пространство над сушей и водным пространством, в том числе и над
территориальными вода- ми (территориальным морем);
б) военные корабли, приписанные к портам на территории Укра-
ины, находящиеся под флагом Украины в открытом море, в террито-
риальных водах либо портах иных государств;
в) невоенные суда, приписанные к портам на территории Украи- ны,
находящиеся под флагом Украины в открытом море;
г) иностранные невоенные суда, находящиеся в территориальных
водах или порту Украины. Согласно п. 5 ст. 28 Закона Украины <О
го- сударственной границе Украины> пограничные войска Украины
впра- ве снимать с такого судна и задерживать лиц, совершивших
преступле- ние и подлежащих уголовной ответственности по
законодательству Украины, передавать этих лиц органам дознания и
следствия, если иное не предусмотрено международными договорами
Украины;
д) военные воздушные суда Украины, приписанные к аэропортам на
ее территории, которые под опознавательным знаком Украины на-
ходятся в открытом воздушном пространстве, в воздушном простран-
стве или на аэродроме другого государства;
е) невоенные воздушные суда Украины, приписанные к аэропортам на
ее территории и находящиеся за пределами государства в открытом
воздушном пространстве под опознавательным знаком Украины.
Выделяют также объекты, не являющиеся территорией Украины, но на
которые распространяются юрисдикция и сфера применения
уголовного законодательства Украины. Это:
а) континентальный шельф - поверхность и недра морского дна
подводных районов, примыкающих к побережью либо островам Ук-
раины и находящихся вне зоны территориального моря до глубины
200 м либо за этими пределами до такого места, где глубина
покры- вающих вод позволяет разработку естественных богатств
этих райо-
См.: В1домос11 Верхов. Ради УкраЧни. 1992. №2. Ст. 5. Бажа.в
.1. И.
Действие уголовного закона в пространстве и во времени
,\ пления ... -ному ко а/кдан Укра .:ледними счита тории
Украинь: доказательств свое
1ениями и законами Ук- неся дипломатическим им-j /дебных
властей Украины. 1 )инятого в соответствии с ними1
ставительствах и консульских1 гв в Украине от 10 июня 1993
г. пре- ммунитет и исключают из-под уголовной этических
представителей иностранных [и круг других иностранных граждан
либо ..лности, ограничивают уголовную юрисдик- :ульских
работников и других лиц. [атическим иммунитетом пользуются:
глава диплома- жительства (посол, посланник, поверенный в
делах), гического персонала дипломатического представитель- и
дипломатический ранг (советники, торговые представи- ые атташе,
первые, вторые и третьи секретари, заместители IX
представителей, помощники военных атташе), а также члены сех
указанных лиц, если они не являются гражданами Украины.

- Без Автора - Уголовное право украины. Общая часть => читать онлайн электронную книгу дальше


Было бы отлично, чтобы книга Уголовное право украины. Общая часть автора - Без Автора дала бы вам то, что вы хотите!
Если так получится, тогда можно порекомендовать эту книгу Уголовное право украины. Общая часть своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: - Без Автора - Уголовное право украины. Общая часть.
Ключевые слова страницы: Уголовное право украины. Общая часть; - Без Автора, скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн
 Блокада. Книга 2